Egy újabb magánvélemény

Tudom, kicsit kényes téma, hiszen a betegség kategóriát is érinti, de már sokadszor hallom különféle tv műsorokban a műsorvezetők és nem ritkán magukat szakembereknek tartó ügyvédek, jogászok rácsodálkozását kegyetlen gyilkosok, maffiózók, csalók viselkedésével kapcsolatosan, miszerint hihetetlen, hogy ezek az intelligens, jólszituált, barátságosnak és elbűvölőnek tűnő emberek képesek szándékosan, galád, előre kitervelt módon szörnyűségeket elkövetni….

Hmmm… hát ezekről a pozitív, álarcként használt, megtévesztő tulajdonságokról csupán annyit, hogy a közveszélyes bűnözőket felmagasztaló (szak)embereknek nem ártana utánanézni, hogy a pszichopata, szociopata, antiszociális viselkedésnek mik a legfőbb jellemzői…

A társadalomra súlyosan veszélyes gyermek, tömeg stb. gyilkos bűnözők szabadulás utáni rehabilitációjának, visszailleszkedésének társadalmi fontosságáról valamint a törvényes kereteket kihasználó fehér galléros és megélhetési bűnözői rétegről nem is beszélve…

Bocsesz! De már nehogy sajnálgassuk a veszélyes gyilkosokat, bűnözőket!

Ennyi! Innyi! Jóberúgnyi! Hömbölögnyi!

Tapasztalat mondatta definíció

Az észelvűnek, racionálisnak ugyanakkor igazságosnak kikiáltott humán tövényhozás, illetve törvénykezés tulajdonképpen nem más, mint olyan természeti és tudományos alaptörvényeket is maga alá rendelő paradoxon folyamat, ahol a rendezettség elve minden tekintetben tudatosan a rendezetlenséget szolgálja.

Szerintem: BenMar

A hazaszeretetről....

A hazáról, a hazaszeretetről a történelmünk folyamán sokan írtak beszéltek már. Művészek, politikusaink, nagyjaink. Ám mégis azt gondolom, hogy a hazaszeretet a jelenkori érdek politikusok szájából teljességgel hiteltelenül hangzik.

·         Áder János köztársasági elnök 2013/2014 : "Hazaszeretet nélkül nem volna hazánk, "kultúránk, tudományunk, megannyi világraszóló teljesítményünk" sem létezne, "nem volna nyelv, amelyen magyarul vallhatnánk szerelmet, és amelyen magyarul szólíthatnánk édesanyánkat."

·         Márai Sándor Füves könyv: "Nevelhetünk-e valakit hazaszeretetre? Mintha azt mondanám: „Korbáccsal és szöges ostorral kényszerítlek, hogy szeresd önmagadat.” A haza nemcsak föld és hegy, halott hősök, anyanyelv, őseink csontjai a temetőkben, kenyér és táj, nem. A haza te vagy, szőröstül-bőröstül, testi és lelki mivoltodban; ő szült, ő temet el, őt éled és fejezed ki, mind a nyomorult, nagyszerű, lángoló és unalmas pillanatokban, melyek összessége életed alkotja. S életed a haza életének egy pillanata is. Hazaszeretetre nem tudlak megtanítani: őrült az, aki önmagát tagadja. Hazád a történelmi méretekben megnagyított és időtlenített személyiség. A haza a végzet, személyesen is. Nem fontos, „szereted”-e, vagy sem. Egyek vagytok. De úgy látom és tapasztalom, hogy te – szóval, ünnepélyesen, írásban és a dobogókon – inkább az államszeretetről teszel bizonyságot és hitvallást. A hazától ugyanis nem lehet várni semmit. A haza nem ad érdemrendet, sem állást, sem zsíros kenyeret. A haza csak van. De az állam ad finom stallumot, csecse fityegőket szalonkabátodra, príma koncot, ha ügyesen szolgálod, ha füstölővel jársz körülötte, ha – férfiasan, kidüllesztett mellel megvallod a világ előtt, hogy te szereted az államot, akkor is, ha kerékbe törnek. Általában nem törik ezért kerékbe az embert. Éppen ezért, minden államszeretet gyanús. Aki az államot szereti, egy érdeket szeret. Aki a hazát szereti, egy végzetet szeret. Gondolj erre, mikor hörögsz a dobogókon és melled vered."

Szerintem kicsit-nagyon sántít az a következtetés, hogy "hazaszeretet nélkül nem volna hazánk". Hiszen akkor e szerint a megközelítés szerint akár a realitás helyett egy nem létező álomba, egy illúzióba is beleszerethetünk..... Ezért inkább azt mondanám: a szerelem tárgya nélkül nem létezik valós szerelem, szeretet sem... vagyis Haza nélkül nem volna hazaszeretet...

A haza és az állam fogalma sok embernél összemosódik sajnos!!!! Az államapparátus nem véletlenül törekszik ez utóbbira!!!!! Tulajdonképpen a hazaszeretet ugyanolyan, mint a szerelem , vagy az anyai ragaszkodás: ha meg tudod tételesen, pontosan határozni, mi az, amit szeretsz a másikban, akkor nem is szereted igazán... Ebben éppen  ez az, ami szép...!

A hazaszeretetre akár a szerelemre nem lehet kényszeríteni senkit, sem erővel sem pénzzel, sem erős akarattal, sem pedig tanítással. Az csak úgy jön magától, ha a szerelem vagy szeretet tárgya észrevétlenül belopja a szívünkbe magát. A hazaszeretet a szerelemmel együtt a szeretet magasabb, ha úgy tetszik a legmagasabb szintje, már már kóros formája.... Szerintem....

Tízparancsolat

Noam Chomsky: A Világ Urainak Tízparancsolata

Az alábbi “tízparancsolatot” Noam Chomsky vetette papírra, egy amerikai zsidó családból származó egyetemi nyelvész és előadó. Közel 25 éve látott napvilágot az írás, mégsem vesztett az aktualitásából.

1.) Az emberek agyát és figyelmét le kell foglalni másod- és harmadrangú problémákkal. Ennek érdekében figyelmüket el kell vonni a valós és súlyos szociális gondokról, mégpedig olyan hírekkel, amelyek társadalmi jelentősége kicsi ugyan, de érzelmileg erősen megérintik őket. Támaszkodjunk a bulvársajtóra, amely hű szolgánk lesz.

2.) A nép úgy kell tekintsen politikai vezetőire, mint a nemzet megmentőire. Ennek érdekében (elsősorban a média segítségével) hamis riasztások és nemlétező fenyegetések tömkelegét kell rájuk zúdítani, amelyek miatt aggódni, később szorongani kezd. Ha a szorongás elérte a kritikus szintet, lépj közbe és oldd meg a (máskülönben nemlétező, illetve általad gerjesztett) problémákat. Hálásak lesznek, s önmaguk fogják kérni szabadságjogaik csorbítását.

3.) A nemzetnek mindig készen kell lennie arra, hogy valami rosszabb következik. Ennek sulykolása érdekében használd fel a „fehér” propagandát (vagyis nyíltan a kormány irányítása alatt álló médiumokat), a „szürkét” (azokat a sajtótermékeket, amelyek csak részben állnak kormánybefolyás alatt), s a „feketét” (amelyekről senki sem gondolná, hogy valójában a hatalom szolgálatában állnak). Ezek karöltve azon kell munkálkodjanak, hogy egy olyan kormány képét vetítsék a lakosság szeme elé, amely minden erejével azon munkálkodik, hogy a jövő egét beárnyékoló sötét fellegek legalább egy részét elhessentsék a nemzet feje felől. A kemény, megszorító intézkedéseket fokozatosan kell bevezetni, mert így az emberek hozzászoknak a rosszhoz, sőt: örülnek, hogy még mindig nem a legrosszabb következett be.

4.) A nemzetet meg kell győzni, hogy minden rossz, ami aktuálisan történik, az kizárólag azért van, hogy a szebb jövőt biztosítsuk számára. Vagy ha nem a számára, akkor a gyermekei számára. Az emberek reménytelenül idealisták és hiszékenyek, akik ezt az érvet („majd a következő generációknak sokkal jobb lesz, nekünk ezért kell áldozatokat hoznunk”) évszázadokon keresztül hajlandó benyelni és elfogadni.

5.) Az embereket le kell szoktatni a gondolkodásról, s arról, hogy a történésekben felfedezzék az ok-okozati kapcsolatokat. Ennek érdekében a politikai vezetők egyszerűen kell megfogalmazzák az üzeneteiket, már-már infantilis módon, minimális szókinccsel, rövid mondatokban. A hallgatóság ily módon megszokja a felületességet, naiv lesz és hajlamos az információs beetetések elfogadására.

6.) Minden adandó alkalommal az emberek érzelmeire kell hatni, nem a racionális gondolkodásukra. Bátorítani kell mindenféle emocionális megnyilvánulást, mert az érzelmeket sokkal könnyebb manipulálni, mint a rációt.

7.) Az embereket a lehető legnagyobb tudatlanságban és műveletlenségben kell tartani, mert így nem lesznek motiváltak magasabb ideálok és összetettebb tervek megvalósításában. Butítsd le az oktatásügyet, tedd korrupttá és hozd a működésképtelenség küszöbére. Egy ilyen iskolarendszer a közvélemény manipulálásának ideális eszköze.

8.) A népet el kell zárni az objektív, korrekt és teljes tájékozódás/tájékoztatás minden forrásától. Ennek érdekében pénzügyileg támogatni kell azokat a médiumokat, amelyek butítják és félretájékoztatják az embereket, s gazdaságilag el kell lehetetleníteni azokat, amelyek ennek ellenkezőjét próbálják elérni.

9.) A nyájszellem erősítése prioritás! Az egyénben fel kell ébreszteni a szégyen- és tehetetlenség-érzetet, s választható (pontosabban választandó!) alternatívaként ezzel szembe kell állítani az igazodási, csatlakozási kényszert. Az egyéniségeket nélkülöző nyájat mindig könnyebb irányítani, ellenőrizni és befolyásolni.

10.) Mindent meg kell tenni az egyének megismerése érdekében. Ezt elérendő belső (és titkos) nyilvántartásokat kell felfektetni az egyén különféle (ízlésbeli, politikai, ideológiai, viselkedési) preferenciáiról, opcióiról, egyszóval teljes pszichológiájáról. Törekedni kell arra, hogy jobban megismerjük az egyént, mint ahogy ő ismeri önmagát. Fel kell használni a társadalomtudományok (szociológia, lélektan, csoportképzés pszichológiája, stb.) legújabb vívmányait céljaink elérése érdekében, de ezeket a lépéseket a legnagyobb titokban kell tartani. Megfoghatatlan, érzelmi töltetű, nagy és közös célokat kell kitűzni, amelyek alkalmasak arra, hogy lelkesítsék a tömegeket. Ha nyilvánosságra kerülnek, ezeket a törekvéseinket határozottan (ha kell: erőszakosan) tagadni és cáfolni kell.

Méghogy a szavaknak nincs ereje! :D

Ez normális? Értelmező:

- Diszkrimináció = Hátrányos megkülönböztetés
+ Pozitív diszkrimináció = Előnyös megkülönböztetés

- Rasszizmus = Fajgyűlölet előítélet alapján
+ Pozitív rasszizmus = Fajgyűlölet utóítélet alapján

- Antiszemitizmus  = Zsidógyűlölet
+ Pozitív antiszemitizmus = "értelmezhetetlen"

"Intellektuális vérbank"*** nélkül megírt Kortesbeszédem / Bianco

 *** / Ted Sorensen - John Fitzgerald Kennedy /
 ** / a kipontozott részekre értelem szerűen a megpályázott státusz, illetve az éppen aktuális évszám és választás írandó /

 Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Kedves Elvtársak!
 

Elhatároztam, megélhetési bűnözőként, mint önjelölt politikus, **...........-ként indulok a/az **.......-s **.......... választáson, annak ellenére, hogy megfogadtam nyilvánosan: soha többé politika!

12 pontba szedve nagy-mellénnyel felvázolnám (megígérem!), azokat a közösségi szempontokat, érdekeket, elképzeléseket, terveket stb., amelyekre majd feltétlenül figyelni fogok az elkövetkező 4 vagy 5 esztendőben. /Az első  11 pont sajnos a titkárnőm nyári szabadságolása miatt lemaradt!/:

 12. pont:

Amint azt "látjátok feleim szümtükkel" a legfontosabbat, tehát hazudni - helyesebben tévedni, avagy csupán rosszul mérni fel előre a helyzetet - már tudok! A nyitott szemmel alvás, az önelégült mosoly és a pókerarc is simán megy, ám beszélni amúgy nem minden esetben sikerül. Legfeljebb, ha ragaszkodtok hozzá, majd leírom, hogy mit szeretnék elmondani abban a maximum 10 perc/ciklus-ban, amit úgy érzem, megérdemeltek tőlem ti választópolgárok! Amolyan köszönetféleképpen azért a feleslegesen belém fektetett bizalomért; valamint a különféle kiváltságokért, előnyökért, költségtérítésekért, és ki tudja még miért, valamint végül, de nem utolsó sorban az irreálisan magas tiszteletdíjazásomért, amit amúgy is - természetesen rögtön az elején - mi szavazunk majd meg és amihez aztán az égvilágon semmi közötök sem lesz, maximum annyi, hogy a ti pénzetek!

Továbbá - mielőtt még valaki véletlenül mesés illúziókba kergetné gondolatait - a közösség érdekei helyett, kizárólag a saját és a közvetlen családom érdekit helyezem majd előtérbe minden körülmények között; nem riadva vissza a törvény kiskapui kínálta utaktól, vagy a "törvényesített" korrupciótól sem. Kihasználva a következő 4 -5 éves ciklus magam által is módosítható, vagy már meglévő (Ptk., Btk., Hpt.) törvényeit, valamint a saját villám-gyors meggazdagodásomat elősegítő ismeretségeket is szeretnék bekerülni -  ha nem is a 10 -, legalább az 50 leggazdagabb magyar közé. 

/Mindehhez társulna még - nagyjainktól ellesett - köpönyegforgató ismeret és a hétköznapi ember - a nép - számára gyakran teljesen értelmezhetetlen, tolvaj szlengre, akarom írni politikai szakzsargonra épülő beszédstílus elsajátítása is, oszt jóccakát!/

Habár papírom van róla, mégis egyetlen hatalmas dilemmám talán az, hogy megfelelőképpen dilettáns, elmebeteg, retardált hülyének számítok-e?

Kedves Választópolgárok döntsetek! Számítok a szavazataitokra, mint ahogy a kampányom megfelelő, eltúlzott mértékű anyagi támogatására is!

Jelmondatom: Minyimum miniszter leszek!

Az ideális család modell csupán illúzió...

Magyarország egy olyan sokgyermekes - köztük örökbefogadott is - családhoz hasonlít jelenleg szerintem; ahol a munkanélküli, nagydarab, jól lakott, szerencsejáték függő, kielégült mosolyú családfő úgy él mint "Marci Hevesen", az anya a szomszédokkal folytatott, jól álcázott prostitúcióból fedezi az apa extra költségeit, amelyhez a porontyok túlnyomó része is hozzájárul törvénytelen gyermek-rabszolga munkájával (néhányan idő előtt bele is döglenek); ahol az idegenből örökbefogadott, szénporral álcázott álbányász csemeték nagyobb előnyt élveznek a vérszerinti gyakran éhező testvéreiknél; ahol a család kutyája vagy macskája benn alszik a kidobott vagy elszökött gyerekek ágyában; ahol az apa veréssel tartja fenn a viszonylagos látszat rendet; ahol a saját éhező, nélkülöző kicsi szájak ellenére is jut adomány más családok árváinak; ahol a buta és közönséges celebektől hangos tv-zombik üvöltése keveredik a fájdalom elcsukló sikolyával; ahol mindezek ellenére mégis erőltetett mosolynak álcázott irtózatos, folyton kitörni vágyó megrázó csend uralkodik...